Голодные игры (книги, фильм)

[Melis Ash]

Не уверена, что имеет смысл писать в этом сообществе о сильно модных/популярных книгах и фильмах, Америку никому не открою, но рискну. Все-таки тест Бехдель и книги, и фильм без проблем проходят, и как на мой взгляд, се хороший пример популярного в народе произведения, в котором нет сексизма (по крайней мере, мне кажется, что нет, но может другие читатели сообщества отыщут).




Аннотация с Кинопоиска: Будущее. Деспотичное государство ежегодно устраивает показательные игры на выживание, за которыми в прямом эфире следит весь мир. Жребий участвовать в Играх выпадает юной Китнисс и тайно влюбленному в нее Питу. Они знакомы с детства, но теперь должны стать врагами. Ведь по нерушимому закону Голодных игр победить может только один из 24 участников. Судьям не важно кто выиграет, главное — зрелище. И на этот раз зрелище будет незабываемым.
отсюда

Не нравится мне эта аннотация. Могли бы хоть приличия ради помянуть, что героиня вызвалась на Игры вместо младшей сестры, которой выпал жребий. Таки важный факт для дальнейшего развития сюжета. Но ладно, я понимаю желание рекламщиков свести все к очередной любовной истории.

«Голодные игры» часто сравнивают с «Королевской битвой», но, на мой взгляд, это сравнение не совсем точное и верное. Первая часть – да, сравнение напрашивается, дальше сюжет становится шире. Если не вдаваться в подробности и упростить до предела, можно сказать, что основной сюжет трилогии – революция в тоталитарном обществе далекого будущего. Все события в трех книгах показаны глазами девушки из низов, Катнисс Эвердин, в силу стечения обстоятельств ставшей символом революции и вынужденно втянутой в политические игры. В книгах много говорится о пиар-технологиях (как автор их понимает), о том, как правильно созданный образ/история может влиять на людей и мотивировать их к действиям. Собственно, именно таким «образом» и становится Катнисс – «лицо» революции почти в том смысле, в каком современные звезды являются «лицами» модных брендов. Впрочем, становится она им не благодаря смазливой мордашке, а благодаря своим поступкам, которые вдохновляют людей бороться с системой. Если искать параллели, то мне на ум упорно приходит, что Катнисс – это Жанна Д`Арк постапокалиптического будущего.
Много и часто говорилось, что все в этой истории вертится вокруг любовного треугольника, но это искажение сути истории. Любовная линия есть, и она важна для основного сюжета, но не в том смысле, в каком важна любовная линия в мелодраме. Выдуманная любовная история, плавно переросшая в настоящую, становится частью той легенды, которая окружает Катнисс в глазах других людей. Зачем Сьюзан Коллинз понадобился в книгах любовный треугольник, я не совсем поняла. Может се расхожий рецепт young adult, нужный, чтобы добавить остроты любовной линии. В одном из интервью, Коллинз упоминала, что изначально любовной линии в книгах было меньше, но редактор настояла, чтобы этот аспект истории лучше раскрыли. Сама же Коллинз планировала написать книгу в первую очередь о войне.
Один из слоев книг, о котором редко говорят – развитие героини. Изначально Катнисс в силу своего происхождения и жизненных обстоятельств имеет довольно узкий кругозор и круг проблем, о которых задумывается. Девочке, с одиннадцати лет занятой тем, чтобы кормить семью, не до развития себя как личности и самообразования. По мере развития сюжета она все больше узнает об окружающем мире, учится думать о том, о чем раньше не думала, что-то переосмысляет. Правда, лично меня совершенно не удовлетворило то, к чему в итоге Коллинз героиню привела. Или может, просто то, где и как поставила точку. Я понимаю причины, но хотелось бы как-нибудь по другому все это, даже не знаю, как сказать, не на спойлерив.
Когда экранизация первой части трилогии вышла на экраны в отзывах часто писали, что гендерные стереотипы в этом фильме перевернуты с ног на голову. Я бы сказала, что «перевернуты» - не совсем точное выражение, вернее, это касается в первую очередь главных героев. В целом же и женщины и мужчины в книгах довольно разные, плюс отсутствует как-либо обозначенное неравенство по половому признаку. Вопрос, что вот ты женщина и потому должна то-то, а ты мужчина и потому должен это, пятое и десятое нигде даже не поднимается. На Арену едет двенадцать парней и двенадцать девушек, поровну. Ментор, объясняющий глагероям, как вести себя при подготовке к Играм и собссно, на Арене, никак не разделяет их по признаку пола. Уровень подготовки других трибутов оценивается безотносительно того, парень это или девушка. Просто вот есть трибуты-профи, которые имеют специальную подготовку и вызвались на Игры добровольно, а есть те, которые её не имеют, хотя это не означает автоматом, что у них нет никаких навыков. Вторые в среднем мрут чаще и быстрее. Когда во второй книге появляются трибуты-победители с предыдущих Игр и можно вывести некоторую статистику (не точную, правда, потому что упоминают не всех), то опять же там хватает и мужчин и женщин. Вот в отношения двух главных героев, Катнисс и Пита, там уже да, именно переворачивание традиционных гендерных ролей – девушка, которая любит и умеет охотиться и стрелять из лука, и парень, который любит и умеет печь хлеб. Но опять же, каких-то комментариев от автора или кого-либо из персонажей на эту тему в «гендерном» ключе я не увидела. «Комментарии» есть на тему пригодности скиллов главгероев на Играх. Но без сопровождения этого стонами «я парень, а умею меньше, чем девушка, позор мне!» или «аааа, я хрупкое девушко, я не справлюсь с этими громилами!» Ну, вернее, про главгероиню и еще одну девочку из первой книги есть что-то подобное - и Катнисс и Рута обе маленькие и худенькие, и вынуждены соизмерять свои возможности в драке, но пол к этому никак не привязывается. К тому же им обеим есть, чем этот недостаток компенсировать, они внешне хрупкие, но не беспомощные. Обсуждается именно, кто что умеет, и какова ценность этих умений на Играх. Вобщем-то, тоже можно сказать и о героях вне Арены.
Помимо главной героини и других девушек-трибутов, в трилогии немало и других женщин. Не скажу, что их больше, чем мужчин или поровну, но хватает. Одни из них ближе к традиционно-женским гендерным ролям, другие к традиционно-мужским, но никакого особого сексизма я не увидела, суровых стереотипов - тоже. Эти женщины, они просто разные. Есть мать и сестра главной героини, которые занимаются врачеванием, есть гламурная пустышка Эффи, по работе «опекающая» главных героев при подготовке к Играм, есть девушка-с-топором, Джоанна Мэйсон, трибут из седьмого дистрикта и победитель Игр, появляющая во второй книге. Есть… так, стоп, про женщин в третьей книге – это совсем уж откровенный спойлер. Не все из них прописаны одинаково хорошо, все-таки Коллинз писала young adult, а не психологический роман, и наряду с вполне интересными персонажами там хватает героев из серии «имя плюс пара характеристик», это и к мужчинам и к женщинам относится. В некоторых случаях это удалось хоть немного компенсировать в экранизации, например, та же Мирта, трибут-профи из первой книги в фильме получилась ярче, за счет игры актрисы. С другой стороны, образы матери и сестры главной героини в фильме вышли сильно урезанными (та же судьба постигла и некоторые другие моменты из книги – вместить в фильм все видимо было просто нереально. ) Но с точки зрения прохождения теста фильм тоже вполне можно рекомендовать.
Рекомендация с точки зрения эстетической ценности - вопрос более сложный. На мой скромный взгляд трилогия Коллинз лучше многих других книг из своего сегмента рынка, но, конечно, если вы привыкли читать классику, то с литературной точки зрения книги могут разочаровать. (Меня не разочаровали, хотя более глубокой проработки некоторых персонажей и не хватало.) Фильм же – вполне годная экранизация, хотя некоторые косяки имеются, и не все удалось показать. Но технология проведения Игр лучше показана именно в фильме. Ну и каст, да. Там очень удачный актерский состав.

P.S. С юмором о распределении гендерных ролей у главной романтической пары трилогии. Ссылку на источник потеряла, откуда-то с тумблера. Хотя как по мне - все-таки преувеличение.

@темы: книги, рекомендации, фильмы, фантастика

Comments

[Св.]

Спасибо большое!
Про популярные произведения писать надо, конечно же
Многие к ним не прикасаются, потому что боятся, что там ужас-ужас.
И к тому же - наша основная задача обсуждать произведения, любые. Новые, старые, популярные, неизвестные...

[Melis Ash]

Св.
Я рада, что администрация сообщества не возражает.

Многие к ним не прикасаются, потому что боятся, что там ужас-ужас.

А я и боялась постить отзыв.) Но любовь к этой истории оказалась сильнее.

[Irbis_Essel]

Melis Ash, о, как здорово, что вы про них написали )) (а то я умудрилась все сетевые дискуссии пропустить =\ )

Зачем Сьюзан Коллинз понадобился в книгах любовный треугольник, я не совсем поняла. Может се расхожий рецепт young adult, нужный, чтобы добавить остроты любовной линии. В одном из интервью, Коллинз упоминала, что изначально любовной линии в книгах было меньше, но редактор настояла, чтобы этот аспект истории лучше раскрыли.

Не знаю, мне кажется, в книге все достаточно аккуратно подано. Девочка растет и если поначалу ее вся эта романтическая чушь вообще не волнует и раздражает, поскольку непонятна, то логично, что постепенно эта тема ее затрагивает все сильнее. Просто ей некогда и все время не до того, а мальчики ее дергают и чего-то непонятного хотят )) Но я к тому, что вся эта романтическая линия с треугольником, имхо, хорошо вписалась в общую линию взросления героини.

Правда, лично меня совершенно не удовлетворило то, к чему в итоге Коллинз героиню привела. Или может, просто то, где и как поставила точку. Я понимаю причины, но хотелось бы как-нибудь по другому все это, даже не знаю, как сказать, не на спойлерив.

спойлеры по книгам

Я, честно, весь этот момент с гибелью сестры не поняла. Точнее, я поняла, насчет бомб, но не поняла, что сестра там делала. Или это такой супер мега хитрый ход президентши, чтоб героиню сломать? Потому что именно это, имхо, и получилось. Сестра была ее стержнем, ради ее благополучия она была готова горы свернуть (и успешно это делала), а когда сестры не стало, она сломалась. Жестоко - очень. Но книга вообще не мягонькая =\

Когда экранизация первой части трилогии вышла на экраны в отзывах часто писали, что гендерные стереотипы в этом фильме перевернуты с ног на голову.

Они многое сократили (собаки в фильме мне понравились больше, чем в книге), кое что добавили (пусть в следующих фильмах добавляют больше, но только под руководством автора) и мне не все в фильме нравится (увольте оператора!), но меня просто убило, как они тот диалог Китнис и Питы в ночь перед началом игр в фильме просто наоборот прописали. Зачеееем? Он ведь так классно ее характер, и настроение и вообще всю её в тот момент показывает. Йех.

Есть… так, стоп, про женщин в третьей книге – это совсем уж откровенный спойлер.

Ой, это кстати даже смешно было. Я когда книгу дочитала и что-то там насчет нее маме рассказывала, в какой-то момент задумалась, а сколько там всего-то мужских персонажей (которые хоть немного действуют и имена имеют). На все три книги. Аж смешно стало. Но в процессе чтения об этом как-то и не думаешь. Мир как мир, люди как люди ))

Не все из них прописаны одинаково хорошо, все-таки Коллинз писала young adult, а не психологический роман, и наряду с вполне интересными персонажами там хватает героев из серии «имя плюс пара характеристик», это и к мужчинам и к женщинам относится.

Что такое "young adult"?
Имхо, плоскость и непрописанность некоторых персонажей книг (а также возможно недосказанность некоторых событий) таковы в первую очередь потому, что все, что происходит мы видим не просто с точки зрения героини, но просто ее глазами. Это то, чего при всех стараниях режиссера и оператора-эпилептика в кино показать просто невозможно (иначе получится какая-нибудь "Ведьма из Блэр", а кому оно надо в нормально кино?). В книге нам не дается другой перспективы, да банально другой информации о происходящем кроме той, что имеет героине. А информируют ее, прямо скажем, не очень полно (особенно там, где политика начинается). Но мне в книге как раз это особенно и понравилось, что все от первого лица ))

(так, пока хватит, пойду спать, а то наговорю сейчас, завтра буду за голову хвататься в ужасе )))

[Melis Ash]

Irbis_Essel

Что такое "young adult"?

Сегмент литературы для подростков-молодежи, как я понимаю.en.wikipedia.org/wiki/Young-adult_fiction - вот здесь указываются возрастные рамки от 14 до 21 года. И списочек известных произведений. Те же Роулинг, Майер, Паолини, Функе туда входят, "Дневники вампира".

Я на остальное позже отвечу, а то тоже надо спать и на работу потом, а сказать хочется много, если не забуду.

[Erimia]

Не уверена, что имеет смысл писать в этом сообществе о сильно модных/популярных книгах и фильмах

Ну почему же? Какими бы популярными они ни были, кому-нибудь может в голову не приходить посмотреть на них со стороны феминизма. Кроме того, как уже написали выше, "попсофобией" тоже многие страдают...

[Irbis_Essel]

Melis Ash,

Сегмент литературы для подростков-молодежи, как я понимаю.

Аха, пасиб. А ссылка бесполезна, я английским не владею

[Melis Ash]

Irbis_Essel
Не прошло и полгода, я сподобилась на ответ.

вся эта романтическая линия с треугольником, имхо, хорошо вписалась в общую линию взросления героини.

У меня двойственные впечатления. С одной стороны, когда задним числом вспоминаю, то да, так и воспринимается, но в процессе чтения периодически появлялись мысли "Оу, ну вот опять Коллинз гонит любовный роман". Особенно акцент на любовном треугольнике в финале первой книги напряг. Я опять таки понимаю, зачем оно, но из-за этого я какое-то время не решалась читать вторую и третью книги - боялась, что все выльется в очередные метания между мужиками. Ну и сам Гейл - он уж очень часто выпадает из кадра и оказывается где-то на обочине повествования. Я до сих пор не уверена, была ли необходимость в наличии любовной линии с ним, или это дань традициям. Пит ИМХО более жестко встроен в сюжет, а Гейл - он то играет какую-то роль (причем даже не всегда эту роль мог выполнить вот именно он), то нет. Сейчас меня выругают за разговоры о мужчинах в этом соо

спойлеры

не поняла, что сестра там делала. Или это такой супер мега хитрый ход президентши, чтоб героиню сломать?

А Катнисс на тот момент разве не считалась мертвой, я что-то запамятовала? (Впрочем, словам Сноу в этом вопросе веры нет, а Койн не из доверчивых) Основной мотив операции был в том, чтобы окончательно выставить Капитолий сволочами, чтобы даже их сторонники от них отвернулись. А Прим... ну, в качестве жертвенного агнца от неё Койн всяко было больше пользы, чем от живой. Мертвая Прим станет еще одним символом жестокости Капитолия (то, что в книгах об этом не говорилось, не значит, что ничего подобного не произошло, Катнисс после смерти сестры мало чем интересовалась), она ведь не просто девочка, а сестра Катнисс, это вызовет больше шуму в народных массах, чем просто смерть энного количества медиков. А живая могла быть опасна - в случае смерти Катнисс, Прим могла обрести влияние просто за счет того, что она её сестра. Тем более, в книге много раз подчеркивалось, что Прим очень умная для своего возраста девочка.

меня просто убило, как они тот диалог Китнис и Питы в ночь перед началом игр в фильме просто наоборот прописали.

*понимает, что напрочь забыла означенный диалог* Однозначно надо перечитать и пересмотреть.
Операторская работа меня тоже разочаровала. Во многих сценах ждала чего-то более размашистого, зрелищного, ну и в целом стиль съемки не очень понравился. А как сняты драки отдельно - я все понимаю про рейтинг, и все равно, единтвенный момент где мечущаяся камера мне понравилась - столкновение Катнисс и Мирты, не видно было совершенно неканоничной разницы в габаритах актрис. Мне и Лоуренс и Фюрман нравятся, но Джен такая крупная, а Изабель маленькая, что ой. Хорошо, что этого было не видно, хотя сцена на дереве все равно странно смотрелась.

Я когда книгу дочитала и что-то там насчет нее маме рассказывала, в какой-то момент задумалась, а сколько там всего-то мужских персонажей (которые хоть немного действуют и имена имеют).

А мне казалось, несколько больше женских, не? Или поровну примерно. Поровну - это непривычная пропорция.

все, что происходит мы видим не просто с точки зрения героини, но просто ее глазами.
Мне из последствий этого приема больше всего понравились многословные описания еды. Черта, сразу придающая образу ГГ плюс много в достоверности. А вот про персонажей - может и так, но все же хотелось больше деталей.


P.S. У меня вопрос к адмнистрации: такие дискуссии здесь разрешены или уже офф?

[Irbis_Essel]

Melis Ash,

со спойлерами

Ну и сам Гейл - он уж очень часто выпадает из кадра и оказывается где-то на обочине повествования. Я до сих пор не уверена, была ли необходимость в наличии любовной линии с ним, или это дань традициям. Пит ИМХО более жестко встроен в сюжет, а Гейл - он то играет какую-то роль (причем даже не всегда эту роль мог выполнить вот именно он), то нет.

Мне в его линии тоже чего-то не хватило. То есть, вроде логично, что у него к ней какие-то чувства были, но вроде и не очень все это убедительно подано. Но уж что есть, то есть )) Посмотрим, что из этого натворят киношники ))

А Катнисс на тот момент разве не считалась мертвой, я что-то запамятовала? ... Основной мотив операции был в том, чтобы окончательно выставить Капитолий сволочами, чтобы даже их сторонники от них отвернулись. А Прим... ... А живая могла быть опасна - в случае смерти Катнисс, Прим могла обрести влияние просто за счет того, что она её сестра. Тем более, в книге много раз подчеркивалось, что Прим очень умная для своего возраста девочка.

Их объявили мертвыми, но потом начали юлить, в общем, там было, имхо, довольно очевидно, что пока не покажут тел, будут считать живой.
Насчет Прим... ну учитывая, каким параноиков была Койн, да, наверное, она действительно могла так рассчитывать.

А мне единственный момент операторской работы понравился, когда на нее яд пчелиный действовать начал. Вот там эта вся тряска была как-то в тему.

А мне казалось, несколько больше женских, не? Или поровну примерно. Поровну - это непривычная пропорция

Я уже так сейчас не помню, но точно не больше. Но даже не это, я опять же могу ошибаться, но из тех руководителей (президенты, командиры, начальники), что нам показали, у меня осталось впечатление, что женщин больше. Но опять же, по ходу чтения все это так как-то... само собой разумеется ))

Мне из последствий этого приема больше всего понравились многословные описания еды. Черта, сразу придающая образу ГГ плюс много в достоверности.